Inicio
Base de datos actualizada al 02/10/2018(803 Sentencias)

Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte

Es competente para conocer del proceso de amparo, del proceso de hábeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el derecho, o donde tiene su domicilio principal el afectado, a elección del demandante.

En el proceso de amparo, hábeas data y en el de cumplimiento no se admitirá la prórroga de la competencia territorial, bajo sanción de nulidad de todo lo actuado.

Promovida la excepción de incompetencia, el Juez le dará el trámite a que se refieren los artículos 10 y 53 de este Código.

De comprobarse malicia o temeridad en la elección del Juez por el demandante, éste será pasible de una multa no menor de 3 URP ni mayor a 10 URP, sin perjuicio de remitir copias al Ministerio Público, para que proceda con arreglo a sus atribuciones.

Si la afectación de derechos se origina en una resolución judicial, la demanda se interpondrá ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia de la República respectiva, la que designará a uno de sus miembros, el cual verificará los hechos referidos al presunto agravio.(*)
(*) Párrafo derogado por la Segunda Disposición Derogatoria de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009.

La Sala Civil resolverá en un plazo que no excederá de cinco días desde la interposición de la demanda."(*)
(*) Párrafo derogado por la Segunda Disposición Derogatoria de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009.


Su búsqueda arrojó 7 resultados.
15/11/2010
03693-2010-PHD/TC
Se interpone demanda de hábeas data contra Municipalidad Distrital de Carabayllo. La entidad deduce excepción de incompetencia contra el juzgado que ve el caso alegando que otro juzgado es el competente por una cuestión de domicilio del demandante y del demandado. El Juzgado que conoció el caso declara fundada la demanda y ordenando brindar la información. En apelación la Sala declara nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, por incompetencia territorial. El Tribunal considera que si bien existe duda sobre el nuevo domicilio del demandante, en aplicación del principio pro actione ordena continúe el proceso constitucional en el estado que corresponda, bajo la competencia del juzgado que conoció la demanda. Señala luego que la Sala correspondiente deberá emitir pronunciamiento, con sujeción a lo dispuesto por el Tribunal.
Corte de origen
Corte de Lima Norte
Demandado
Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Carabayllo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte
30/06/2008
00275-2008-PHD/TC
El recurrente solicita a la Policía Nacional del Perú, le informe sobre los motivos de su paso a la situación de retiro por la causal de renovación, le entregue copia certificada de las papeletas de arresto de rigor de las siguientes fechas: 1 de marzo de 1991, 23 de abril de 1991, 26 de junio de 1991, 30 de diciembre de 1991 y 15 de febrero de 1993, de las constancias de haber recibido las papeleas de arresto de rigor citadas, entre otros. En sede judicial se declara improcedente in limine la demanda por incompetencia territorial. El Tribunal revoca las resoluciones judiciales y ordena se admita a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Ayacucho
Demandado
Ministerio del Interior
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte

Sentencias 6 - 7 de 7
Primero | Anterior | 1 2 | Siguiente | Último | Todo 

Su búsqueda arrojó 1 resultados.
20/05/2011
Dula Montalvo Loaiza vs. Director Ejecutivo de Microfinanzas Arariwa
El demandante solicita a su ex empleadora un certificado laboral desde que ingresó a trabajar en 1997, así como la copia de las boletas de pago, gratificaciones, papeletas de salida, licencias, entre otros. El demandado contesta la demanda haciendo e...

La obligación de brindar información tiene un límite temporal. En el caso de las planillas de pago, el limite se sujeta a lo dispuesto por el D.S. 001-98-TR que establece la obligación de los empleadores de guardar la documentación por el plazo de 5 años.

Etiquetas
Corte de origen
Corte de Cusco
Instancia
Sala Constitucional y Social
Demandado
Director Ejecutivo de Finanzas de Arariwa
Sentido de la sentencia
Fundado o Fundado en Parte
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
Normas aplicadas
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Constitución Política del Perú. > TITULO V: DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES >  Artículo 200 Inc. 3.- Acción de Hábeas Data
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 2)


Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
Visitantes   :   859029
Visitas hoy :   440


©2010. Suma Ciudadana. Todos los derechos reservados. Con el apoyo de OSF
Proveido por Bitrix Site Manager