Inicio
Base de datos actualizada al 02/10/2018(803 Sentencias)

Artículo 47.- Improcedencia liminar

Si el Juez al calificar la demanda de amparo considera que ella resulta manifiestamente improcedente, lo declarará así expresando los fundamentos de su decisión. Se podrá rechazar liminarmente una demanda manifiestamente improcedente en los casos previstos por el artículo 5 del presente Código. También podrá hacerlo si la demanda se ha interpuesto en defensa del derecho de rectificación y no se acredita la remisión de una solicitud cursada por conducto notarial u otro fehaciente al director del órgano de comunicación o, a falta de éste, a quien haga sus veces, para que rectifique las afirmaciones consideradas inexactas o agraviantes.

Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondrá en conocimiento del demandado el recurso interpuesto.

Su búsqueda arrojó 4 resultados.
12/03/2010
05406-2009-PHD/TC
Se solicita a la Corte Superior de Justicia de La Libertad copia del oficio mediante el que se remite al superior jerárquico los actuados en el Expediente N.º 2008-030-3SC, y copia del cargo de recepción del courier encargado de la remisión de dicho expediente. En primera y segunda instancia se declaró improcedente in límine la demanda. El Tribunal resuelve revocar la resolución judicial y ordena se admita a trámite la demanda al estimar que que se ha incurrido en una errónea interpretación del artículo 61º delCPConst., toda vez que no existe razón alguna para denegar lo solicitado, máxime si se trata de una información relacionada con el trámite de un expediente judicial en el que el propio recurrente es la parte demandante.
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
Alicia Iris Tejada Zavala, Presidente de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
18/12/2009
00471-2009-PHD/TC
Se solicita a la Sala de Derecho Constitucional de Lambayeque información respecto de: 1) el nombre y apellido de la persona que le entregó al demandado la Resolución N.º 3 emitida dentro del proceso constitucional de amparo recaído en el Expediente N.º 165-2007-SC; y, 2) la fecha en la cual le entregaron al demandado la referida resolución. En primera instancia se rechaza de manera liminar la demanda por considerar que la formalidad para la solicitud de dicha información se encuentra regulada por el Código Procesal Civil. La sala confirma en base a los mismos argumentos. El Tribunal considera que se ha producido un indebido rechazo liminar de la demanda y ordena revocarlo debiendo reponerse la causa al estado en que el Juzgado de origen la admita a trámite y corra traslado de ella al emplazado.
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
César Augusto Mori Chanamé, asistente de la Relatoría de la Sala de Derecho Constitucional de Lambayeque
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
20/01/2010
03802-2008-PHD/TC
Se solicita a la Empresa Expreso Wary S.A. información sobre el tipo o naturaleza de los reclamos interpuestos relacionados con el servicio público que brinda. Las instancias judiciales rechazaron liminarmente la demanda considerando que la demandante no cumplió con presentar el documento de fecha cierta exigido por ley. El Tribunal revoca el auto de rechazo liminar y ordena se admita a trámite la demanda al considerar que la empresa emplazada por el servicio público que brinda está obligada a entregar determinada información de naturaleza pública.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Empresa Expreso Wary S.A.
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
24/08/2010
02814-2008-PHD/TC
El recurrente solicitó a la ODICMA copias del expediente de una queja administrativa. La entidad deniega la información en base a lo establecido por el art. 68 del Reglamento de la OCMA, que permite acceder únicamente a la resolución final del procedimiento.. En primera y segunda instancia se declara improcedente liminarmente la demanda. El Tribunal declara fundada la demanda y cuestiona lo dispuesto por el reglamento citado, en tanto vulnera el principio de publicidad, pues condiciona el acceso a la información a la expresión de una motivación. Considera que es de aplicación el art. 15-b inciso 3 de la Ley 27806, que dispone que podrá accederse a la información de un procedimiento administrativo sancionador cuando; i) queda consentida la resolución que pone fin al procedimiento, o ii) transcurren más de 6 meses desde que este se inició, sin que exista resolución final.

Etiquetas
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
Amelio Páucar Gómez, Juez Colegiado de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)
María Sofía Vera Lazo, Juez Colegiado de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)
Diana L. Rodríguez Chávez, Jefe de la Oficina Distrital de Control de la Magistratura del Distrito Judicial de La Libertad (ODICMA)
Linda María Olga Vanini Chang, Juez Colegiado de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)
Sentido de la sentencia
Fundado o Fundado en Parte
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley 27806) > TÍTULO III: ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO >  Artículo 15-B.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información confidencial
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú


Su búsqueda no arrojó resultados.


Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
Visitantes   :   858794
Visitas hoy :   188


©2010. Suma Ciudadana. Todos los derechos reservados. Con el apoyo de OSF
Proveido por Bitrix Site Manager