Inicio
Base de datos actualizada al 16/10/2017(737 Sentencias)

Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

Dentro de un plazo máximo de veinte días tratándose de las resoluciones denegatorias de los procesos de hábeas corpus, y treinta cuando se trata de los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, el Tribunal Constitucional se pronunciará sobre el recurso interpuesto.

Si el Tribunal considera que la resolución impugnada ha sido expedida incurriéndose en un vicio del proceso que ha afectado el sentido de la decisión, la anulará y ordenará se reponga el trámite al estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si el vicio incurrido sólo alcanza a la resolución impugnada, el Tribunal la revoca y procede a pronunciarse sobre el fondo.

Su búsqueda arrojó 42 resultados.
06/03/2017
03656-2016-PHD/TC
Se solicita a la Procuradoría Pública del Ministerio de Defensa copia del cargo del oficio mediante el cual comunica a la Jefatura de Administración de Derechos del Personal del Ejército la sentencia judicial de otro proceso judicial. En primera instancia se declara improcedente la demanda al considerar que no se ha agotado la vía administrativa. En segunda instancia la Sala confirma la sentencia considerando que la Procuraduría del Ministerio de Defensa no es una entidad pública. El Tribunal Constitucional, al considerar que las instancias precedentes han incurrido en un manifiesto error de apreciación pues en los procesos de hábeas data no es necesario agotar la vía administrativa y que los jueces están obligados a adecuar las exigencias de las formalidades a los fines de los procesos constitucionales, declara la nulidad de las resoluciones impugnadas y ordena admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Ica
Demandado
Procuraduría Pública del Ministerio de Defensa
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
16/11/2016
03197-2016-PHD/TC
El demandante solicita a la Cooperativa de Ahorro y Crédito Atlantis Ltda la copia de un contrato de préstamo que celebró con dicha entidad financiera. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al considerar que no había transcurrido el plazo de 10 días hábiles que estipula el artículo 62° del Código Procesal Constitucional para habilitar la presentación del hábeas data. El Tribunal Constitucional, al advertir que la pretensión se encuentra vinculada al derecho a la autodeterminación informativa, aclara que el plazo correspondiente es de dos días hábiles, el mismo que sí se había cumplido. Por ello, declara la nulidad de las resoluciones impugnadas y ordena se admita a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Cooperativa de Ahorro y Crédito Atlantis Ltda.
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
26/09/2016
01131-2016-PHD/TC
"El demandante solicita al Banco de Crédito del Perú (BCP) información relacionada a un préstamo hipotecario que contrajo con dicha entidad financiera, invocando para ello la violación a su derecho a la autodeterminación informativa. El Tribunal Constitucional, al advertir que en las instancias inferiores los jueces aplicaron erróneamente el principio de iura novit curia e manera errónea, con la única finalidad de declarar la improcedencia liminar de la demanda, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Gerente General del Banco de Crédito del Perú
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
08/07/2014
05660-2013-PHD/TC
El demandante interpone hábeas data contra el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad (SEDALIB) a fin de que se le informe que grado de parentesco existe entre dos funcionarios de dicha institución. En primera y segunda instancia se rechaza la demanda al considerar que al tratarse de una empresa que brinda servicios públicos, ésta solo está obligada a brindar información vinculada al servicio público que brinda. El Tribunal Constitucional observa que SEDALIB es una empresa del Estado y, por lo tanto, de conformidad con el artículo 8 del T.U.O de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se encuentra obligada a suministrar toda la información pública con la que cuente.
Corte de origen
Corte de La Libertad
Demandado
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de La Libertad (SEDALIB)
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 8.- Entidades obligadas a informar
28/05/2014
05236-2013-PHD/TC
Un ex trabajador interpone hábeas data contra la empresa JRC Ingeniería y Construcción S.A.C. a fin de que se le proporcione copia de información relacionada a su perfil ocupacional, argumentando la vulneración de su derecho de acceso a la información pública. En primera y segunda instancia se rechaza la demanda al considerar que la empresa demandada no brinda servicios públicos y, por lo tanto, no se encuentra obligada a lo dispuesto por la Ley de Transparencia. El Tribunal Constitucional advierte que el derecho vulnerado es el derecho a la autodeterminación informativa y no el derecho de acceso a la información pública, por lo que los jueces debieron corregir el petitorio de la demanda en aplicación del principio iura novit curia. Por ello, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
JRC Ingeniería y Construcción S.A.C.
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo VIII.- Juez y Derecho
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
24/05/2016
03850-2013-PHD/TC
El demandante interpone hábeas data contra la Corte Superior de Justicia de Lambayeque solicitando copias simples de un expediente judicial, señalando que se le pretende cobrar la tasa del trámite de "expedición de copias", distinta y más elevada a la del procedimiento de acceso a la información pública. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda. El Tribunal Constitucional, al considerar que es válido cuestionar el procedimiento mediante el cual las entidades direccionan los pedidos de acceso a la información a través del hábeas data, declara la nulidad de lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Gerente de la Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
30/09/2015
03438-2013-PHD/TC
El demandante solicita a la Municipalidad Distrital de San José de Lourdes copia autenticada de los comprobantes de pago girados a su nombre como proveedor de bienes y servicios durante los años 2011 y 2012. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente el hábeas data al estimar que la pretensión del demandante es cuestionar la existencia de una deuda pendiente de pago. El Tribunal Constitucional, al no compartir el criterio de las instancias precedentes y constatar que la entidad emplazada no ha dado respuesta al pedido de información, ordena admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
Municipalidad Distrital de San José de Lourdes
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
25/03/2015
03259-2013-PHD/TC
Se solicita a la Municipalidad Distrital de Huañec copias fedateadas de las actas de las sesiones del Consejo Municipal que hayan avalado el trámite de autorización de concesiones mineras otorgadas por el Ministerio de Energía y Minas en el distrito. En primera y segunda instancia la demanda es rechazada de manera liminar al considerar que se trata de información confidencial. El Tribunal Constitucional declara la nulidad de todo lo actuado y ordena a admitir a trámite la demanda, recordandole a los jueces de las instancias precedentes que, de acuerdo con el principio de máxima divulgación, las excepciones al derecho de acceso a la información pública deben ser interpretadas de manera restrictiva y encontrarse debidamente fundamentadas.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Municipalidad Distrital de Huañec
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
10/12/2014
02818-2013-PHD/TC
Se solicita a un Centro de Salud el acceso directo a los archivos de control de asistencia y copia del libro de mesa de partes. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al considerar que el demandante no cumplió con solicitar previamente la información mediante documento de fecha cierta. Sin embargo, el Tribunal Constitucional aclara que la finalidad del documento de fecha cierta es constatar la falta de atención del pedido de información y éste no necesariamente debe contener un sello, fecha e identificación del órgano receptor. En ese sentido, al constatar que la solicitud de información fue respondida negativamente mediante dos memorandos, observa que el demandado si conoció el pedido de información y por lo tanto el demandante si cumplió con el requisito especial de la demanda que establece el artículo 62° del Código Procesal Constitucional; por ello, el Tribunal declara la nulidad de lo actuado y ordena al Juzgado admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Ayacucho
Demandado
Jefa del Centro de Salud de Conchopata
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
16/05/2014
02376-2013-PHD/TC
La demandante solicita a la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República copia de documentos parte de un expediente judicial tramitado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima Norte. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al estimar que debe ser dirigida contra los magistrados que vienen conociendo el expediente. El Tribunal Constitucional observa que para rechazar la demanda las instancias precedentes no tomaron en consideración los criterios establecidos en la STC N.° 3062-2009-PHD/TC, observando que a la fecha de solicitud de información e interposición del hábeas data la información se encontraba en posesión de los demandados; por ello, en atención al artículo 20° del Código Procesal Constitucional, declara la nulidad de lo actuado y ordena al Juzgado admitir a trámite la demanda y emplazar al órgano judicial que posea el expediente en la actualidad.
Etiquetas
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Vocales integrantes de la Sala Civil Permanente de Corte Suprema de la República
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 8.- Entidades obligadas a informar
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
14/10/2013
01639-2013-PHD/TC
El demandante solicita al Director de la Oficina de Registro Penitenciario INPE-CUSCO la rectificación de la anotación que se consigna en el Expediente N° 02-95, debiendo suprimirse de su hoja penalógica por ser un dato inexistente. En primera y segunda instancia se declara improcedente la demanda al considerar que la corrección de errores en los registros del INPE debe realizarse por mandato judicial. El Tribunal Constitucional comparte dicho criterio, sin embargo aclara que tampoco pueden anotarse datos que no provengan de resolución judicial y los que provengan de una deben anotarse correctamente. En ese sentido, al observar que la anotación hecha en la hoja penalógica del demandante es un dato falso, ordena la nulidad de lo actuado y a admitir a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Cusco
Demandado
Director de la Oficina de Registro Penitenciario INPE-CUSCO
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
27/03/2013
03314-2012-PHD/TC
Se solicita al Jefe de la Sección de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Económica y Ciencias Sociales de la UNI copia del Oficio N.° 203-SPG/FIECS-2011 y el Informe Académico que elaboró sobre una tesis. En primera y segunda instancia se desestima la demanda al considerar que el funcionario emplazado no es el responsable de brindar la información solicitada. Sin embargo, el Tribunal Constitucional considera que las entidades públicas están en la obligación de orientar al administrado a fin de encausar su petición en la vía procedimental que resulte la más adecuada, por lo que demandado debió redireccionar la solicitud de información al Secretario General de la universidad. Asimismo, a fin de no dilatar innecesariamente el proceso y en atención a los principios de economía y celeridad procesal, declara fundada la demanda al considerar que no se encuentra en ninguno de los supuestos de excepción que establece la Ley de Transparencia.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Alipio Francisco Ordóñez Mercado, Jefe de la Sección de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Económica y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)
Sentido de la sentencia
Fundado o Fundado en Parte
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO I: DISPOSICIONES GENERALES >  Artículo 3.- Principio de publicidad
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley 27806) > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES >  Artículo 3.- Principio de publicidad
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 56.- Costas y Costos
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
07/09/2012
02341-2012-PHD/TC
El demandante solicita copia del informe formulado por don Manuel Gonzales Aquino como consecuencia de los hechos acaecidos el día 3 de diciembre de 2007, en la sede de Medicina Legal de Santa Anita. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda al no haberse precisado el número y fecha del informe que se requiere, pese a haberse concedido un plazo de tres días para subsanar dichas omisiones. El Tribunal constitucional declara nulo lo actuado y ordena admitir a trámite la demanda, pues las supuestas omisiones no resultan requisitos exigibles por la ley para la admisibilidad de un proceso de hábeas data.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Administrador del Ministerio Público del Distrito Judicial de Lima
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 13.- Tramitación preferente
25/04/2013
01506-2012-PHD/TC
Se solicita a la Municipalidad Distrital de Túpac Amaru Inca copia de un Acta de Sesión de Concejo Municipal. La entidad emplazada deduce las excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante y falta de agotamiento de la vía administrativa. En primera instancia se declara fundada la demanda. En segunda instancia se revoca la sentencia y se declara improcedente, al considerar la Sala que el demandante ha interpuesto la demanda antes de que venza el plazo estipulado en el artículo 62º del Código Procesal Constitucional. El TC declara fundada la demanda, expresando que la entidad demandada no puede alegar que la información se encuentra a disposición, previo pago del costo de reproducción, si no ha cumplido con comunicar a los demandantes su voluntad de atender el pedido.
Corte de origen
Corte de Ica
Demandado
Municipalidad Distrital de Túpac Amaru Inca
Sentido de la sentencia
Fundado o Fundado en Parte
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 65.- Normas aplicables
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 53.- Trámite
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 56.- Costas y Costos
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
25/06/2012
00602-2012-PHD/TC
El demandante, que consigna su domicilio en el distrito de Comas, interpone demanda de hábeas data contra la Municipalidad Distrital de Carabayllo ante la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. En primera y segunda instancia se rechaza liminarmente la demanda en aplicación del artículo 51º del Código Procesal Constitucional, tras considerar que la Corte Superior de Justicia de Lima Norte es incompetente para conocer el presente caso. El Tribunal Constitucional revoca las decisiones precedentes ordenando a admitir a trámite la demanda pues tanto el domicilio del demandante como el lugar donde se afecto el derecho pertenecen a la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte.
Corte de origen
Corte de Lima Norte
Demandado
Rafael Marcelo Álvarez Espinoza, Alcalde Distrital de Carabayllo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 51.- Juez Competente y plazo de resolución en Corte
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
28/06/2012
00972-2011-PHD/TC
Se solicita a la Caja Municipal de Arequipa a) la fecha del inicio de sus operaciones; b) si se encuentra fiscalizada por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP; c) el nombre del gerente de la empresa; d) el número de reclamos que se han interpuesto relacionados con la calidad del servicio durante los dos últimos años; y, e) el tipo de persona jurídica que es, debiendo precisar si es cooperativa, financiera, banco y/o algún otro tipo del sistema financiero. En primera y segunda instancia se declara improcedente de manera liminar la demanda, por considerar que el demandado es una entidad de derecho privado y no se encuentra dentro de los alcances del derecho de acceso a la información pública. El Tribunal Constitucional ordena a admitir a trámite la demanda, pues si bien las Cajas Municipales cuentan con autonomía económica, financiera y administrativa, son personas jurídicas de derecho público que realizan actividades en virtud de potestades administrativas.
Corte de origen
Corte de Arequipa
Demandado
Caja Municipal de Arequipa
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 2)
23/05/2011
04241-2010-PHD/TC
Una empresa solicita a la Municipalidad Metropolitana de Lima, entregue copias del acta de Reunión de Trabajo del 3 de julio y del acta de compromiso del 9 de julio de 2009. En primera instancia se rechaza in límine (de plano) la demanda y la declara improcedente por estimar que la información se encuentra incursa en la excepción legal del art. 17.1 de la Ley 27806, por ser parte de un proceso deliberativo. La segunda instancia confirma la sentencia. El Tribunal, respecto del acta de reunión de trabajo, confirma la sentencia dado que dicho documento contiene consejos y recomendaciones para la toma de una decisión administrativa, quedando fuera del contenido constitucionalmente protegido por el hábeas data. Respecto del acta de compromiso, el Tribunal no advierte excepción alguna por lo que declara nulo lo actuado, ordenando remitir los autos al juzgado y admitir la demanda respecto de la entrega del Acta de Compromiso.
Etiquetas
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Gerencia de Desarrollo Empresarial de la Municipalidad Metropolitana de Lima
Sentido de la sentencia
Improcedente
Nulo
Normas aplicadas
T.U.O. de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (D.S. 043-2003-PCM) > TITULO III: ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL ESTADO >  Artículo 17.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información confidencial
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 65.- Normas aplicables
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
19/08/0201
01712-2010-PHD/TC
Se solicita a la Dirección Regional de Salud de acceso directo y copias de la relación de Serumistas 2007-I, sus gastos de instalación y documentos sustentatorios de dichos pagos. En primera instancia se declara improcedente in límine la demanda por falta de legitimidad para obrar en tanto el demandante no ha acreditado ser integrante de la relación de Serumistas 2007-I. En segunda instancia se confirma la apelada por estimar que es necesario que el recurrente sea o haya sido titular la relación citada. El Tribunal desestima los argumentos de las instancias anteriores y considera que se ha producido un indebido rechazo liminar de la demanda y revoca lo actuado.
Corte de origen
Corte de Ica
Demandado
Dirección Regional de Salud (DIRESA)
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
03/09/2010
01251-2010-PHD/TC
Se solicita a SERUMS – ICA y a la Dirección Regional de Salud (DIRESA) de ICA, el acceso directo y la reproducción de toda la información en la que consten las planillas y otros que han afectado la fuente de financiamiento RDR-SERUMS, incluyendo las de movilidad local del personal, entre otros. En primera instancia se declara inadmisible la demanda, concediendo al actor un plazo de tres días para que subsane la misma. En segunda instancia se declaró improcedente, por considerar que el demandante no cumplió con la subsanación requerida. El Tribunal ordena se revoque la resolución de grado y admítase a trámite la demanda al considerar que se ha configurado un indebido rechazo liminar de la demanda toda vez que no se presentan los supuestos habilitantes para ello previstos en el artículo 5º del Código Procesal Constitucional.
Corte de origen
Corte de Ica
Demandado
Adolfo Carrasco, en su condición de Coordinador del SERUMS – ICA
Cecilia E. García Minaya, Directora de la Dirección Regional de Salud (DIRESA) de ICA
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 4)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
27/05/2010
00435-2010-PHD/TC
Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo el acceso al acta final suscrita por los integrantes de la Comisión Ejecutiva creada por Ley 27803 y reactivada por Ley 29059. En primera instancia se declara improcedente la demanda, pues no se advierte que la información solicitada exista. La recurrida confirma la apelada. El Tribunal revoca la resolución de grado y ordena se admita a trámite la demanda, considera que la demanda debió ser admitida a efectos de que el emplazado ministerio, al formular la contestación, manifieste si ella existía, o no.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 48.- Inadmisibilidad
12/03/2010
05406-2009-PHD/TC
Se solicita a la Corte Superior de Justicia de La Libertad copia del oficio mediante el que se remite al superior jerárquico los actuados en el Expediente N.º 2008-030-3SC, y copia del cargo de recepción del courier encargado de la remisión de dicho expediente. En primera y segunda instancia se declaró improcedente in límine la demanda. El Tribunal resuelve revocar la resolución judicial y ordena se admita a trámite la demanda al estimar que que se ha incurrido en una errónea interpretación del artículo 61º delCPConst., toda vez que no existe razón alguna para denegar lo solicitado, máxime si se trata de una información relacionada con el trámite de un expediente judicial en el que el propio recurrente es la parte demandante.
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
Alicia Iris Tejada Zavala, Presidente de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
08/07/2010
03069-2009-PHD/TC
Los demandantes solicitan al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo copia del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes preclasificados y presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803 y reactivada por la Ley N.º 29059. En primera instancia se resolvió rechazar la demanda y se dispuso el archivamiento definitivo del proceso, por considerar que no se habían subsanado las omisiones advertidas. En segunda instancia se confirmó la apelada por la misma razón. El Tribunal decide revocar el rechazo de la demanda y ordena se remitan los autos al Vigésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima a fin de que admita la demanda de hábeas data de autos y la tramite con arreglo a ley, ya que considera que los recurrentes cumplieron con presentar individualmente el documento de fecha cierta a que se refiere el artículo 62º del Código Procesal Constitucional.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo II.- Fines de los Procesos Constitucionales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
21/12/2009
02847-2009-PHD/TC
Se solicita a la Municipalidad Provincial de Puno copia simple de diversos informes. La entidad plantea la excepción de prescripción al considerar que desde la fecha de solicitud de información (22 de febrero de 2008) hasta la fecha de la interposición de la demanda de habeas data (10 de noviembre de 2008) habría transcurrido en exceso el plazo previsto en el Código Procesal Constitucional. En primera instancia se declara fundada la demanda. En segunda instancia se declara fundada la excepción de prescripción extintiva y se declara nulo todo lo actuado. El Tribunal detecta un vicio en el proceso al no encontrar en autos esta última resolución. Por ello declara nulo todo lo actuado y determina debe reponerse la causa al estado inmediato anterior al mismo, remitiendo los actuados al Segundo Juzgado Mixto de Puno.
Corte de origen
Corte de Puno
Demandado
Municipalidad Provincial de Puno
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
07/12/2009
02641-2009-PHD/TC
Se solicita al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo entregue el texto del Reglamento Interno de Funcionamiento para la calificación de los expedientes presentados ante la Comisión Ejecutiva de la Ley N.º 27803, reactivada por la Ley N.º 29059. En primera y segunda instancia se declaró improcedente la demanda, por considerar que si bien los recurrentes aparejan a autos una solicitud con el sello de recepción de la entidad demandada, no se aprecia que ella contenga el requerimiento exigido para la procedencia de la demanda de hábeas data. El Tribunal revoca la resolución de grado y ordena se admita trámite la demanda. Considera que los recurrentes cumplieron con poner en conocimiento de la entidad emplazada el tenor de su requerimiento de información, sin obtener respuesta alguna de la entidad emplazada.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 61.- Derechos protegidos (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
18/12/2009
00471-2009-PHD/TC
Se solicita a la Sala de Derecho Constitucional de Lambayeque información respecto de: 1) el nombre y apellido de la persona que le entregó al demandado la Resolución N.º 3 emitida dentro del proceso constitucional de amparo recaído en el Expediente N.º 165-2007-SC; y, 2) la fecha en la cual le entregaron al demandado la referida resolución. En primera instancia se rechaza de manera liminar la demanda por considerar que la formalidad para la solicitud de dicha información se encuentra regulada por el Código Procesal Civil. La sala confirma en base a los mismos argumentos. El Tribunal considera que se ha producido un indebido rechazo liminar de la demanda y ordena revocarlo debiendo reponerse la causa al estado en que el Juzgado de origen la admita a trámite y corra traslado de ella al emplazado.
Corte de origen
Corte de Lambayeque
Demandado
César Augusto Mori Chanamé, asistente de la Relatoría de la Sala de Derecho Constitucional de Lambayeque
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 6.- Derecho a la Autodeterminación Informativa
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO III: PROCESO DE AMPARO > CAPÍTULO II: Procedimiento >  Artículo 47.- Improcedencia liminar
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
20/03/2009
04763-2008-PHD/TC
En este caso el Tribunal declara nulo el concesorio del recurso de agravio constitucional y en consecuencia improcedente dicho recurso al considerar que no reúne los requisitos necesarios establecidos en el artículo 18º del Código Procesal Constitucional, toda vez que ha sido planteado por el representante de la parte emplazada del presente proceso –el Rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga– contra la sentencia de segundo grado que declaró fundada la demanda a favor de don Julio López Morales, razón por la cual no procede admitir el presente recurso, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo 20º del citado Código.
Corte de origen
Corte de Ayacucho
Demandado
Rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
Sentido de la sentencia
Improcedente
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 18.- Recurso de agravio constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Constitución Política del Perú. > TITULO V: DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES >  Artículo 202. Inc. 2.- Atribuciones del Tribunal Constitucional.
18/12/2007
01693-2007-PHD/TC
Se solicita al Poder Judicial la copia completa de los Expedientes N 08303-2005 y 1064-2004, del 42 Juzgado Civil de Lima. En primera y segunda instancia la demanda fue rechazada liminarmente al considerar que no resulta atendible expedir las copias del expediente judicial, toda vez que ello tiene su propio procedimiento ante el Juzgado que conoce el proceso. El Tribunal declara nulo lo actuado y ordena dar trámite a la demanda al advertir que el rechazo liminar de la demanda no puede justificarse en los términos expuestos por las instancias precedentes, ello a fin de otorgar a los demandados la posibilidad de ejercer su derecho de defensa a través de la posible entrega de la información solicitada.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Dr. Guillermo Cabanillas Saldívar, presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima
Dr. Fortunato A. Landeras Jones, secretario general de la Gerencia General del Poder Judicial
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
26/01/2007
08680-2006-PHD/TC
Se demanda que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima entregue la programación de causas a ser vistas por la Primera Sala Civil. En sede judicial se declara el rechazo in limine de la misma por considerar que la entidad emplazada no era competente. Sin embargo, el Tribunal declara nulo lo actuado, ya que considera que son dependencias de la entidad demandada son competentes y por tanto, el rechazo liminar no es correcto porque no se le ha dado la oportunidad de defensa a los demandados.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
06/12/2007
06882-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
09/08/2007
06672-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
09/08/2007
06644-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
17/07/2007
06192-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
28/11/2007
06152-2006-PHD/TC
Se solicita al Ministerio de Trabajo información sobre una solicitud de revisión de cese o renuncia bajo coacción, tramitada en un expediente. En sede judicial se rechaza liminarmente la demanda, sosteniéndose que el documento de fecha cierta se dirigió a la dirección regional de Ucayali y no a la cede central en Lima. El Tribunal considera que dicho requisito si se ha cumplido, ya que la dirección regional es una dependencia central o descentralizada, sin embargo, existe una discrepancia entre los magistrados respecto a si se debe declarar la nulidad de lo actuado o la revocatoria del auto, siendo esta última la opción elegida ya que se considera por mayoría que no se trata de sancionar como vicio (nulidad) lo que significa una consideración de fondo, distinta y opuesta (revocatoria) a la que sirvió de fundamento para la dación del auto. Finalmente, se declara la revocatoria del auto y se ordena al juez de primera instancia que dé trámite a la demanda.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
15/06/2007
06193-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
07/11/2007
06120-2006-PHD/TC
Se solicita al Ministerio de Trabajo información sobre una solicitud de revisión de cese o renuncia bajo coacción, tramitada en un expediente. En sede judicial se rechaza liminarmente la demanda, sosteniéndose que el documento de fecha cierta se dirigió a la dirección regional de Ucayali y no a la cede central en Lima. El Tribunal considera que dicho requisito si se ha cumplido, ya que la dirección regional es una dependencia central o descentralizada, sin embargo, existe una discrepancia entre los magistrados respecto a si se debe declarar la nulidad de lo actuado o la revocatoria del auto, siendo esta última la opción elegida ya que se considera por mayoría que no se trata de sancionar como vicio (nulidad) lo que significa una consideración de fondo, distinta y opuesta (revocatoria) a la que sirvió de fundamento para la dación del auto. Finalmente, se declara la revocatoria del auto y se ordena al juez de primera instancia que dé trámite a la demanda.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promocion del Empleo
Sentido de la sentencia
Improcedente
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo IX.- Aplicación Supletoria e Integración
12/06/2007
05994-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
25/04/2007
05985-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
26/07/2007
05536-2006-PHD/TC
El Ministerio de Trabajo es demandado con la finalidad de que entregue información sobre la revisión de un cese o renuncia bajo coacción contenida en un expediente. Ambas instancias en sede judicial rechazan liminarmente la demanda al considerar de que no se cumplió con la solicitud por documento de fecha cierta, ya que se emplazó a la Dirección Regional de Ucayali y no al Ministerio con sede en Lima. Sin embargo, para el TC, este no es un argumento válido ya que la Dirección Regional es una dependencia descentralizada lo cual no cambia en lo más mínimo la responsabilidad en la que incurre el respectivo sector administrativo al no otorgar la información requerida. En consecuencia, debido a que la demanda no resulta manifiestamente improcedente, el TC declara nulo lo actuado y ordena se dé trámite a la causa.
Corte de origen
Corte de Ucayali
Demandado
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo III.- Principios Procesales
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TITULO IV: PROCESOS DE HABEAS DATA >  Artículo 62.- Requisito especial de la demanda
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
06/07/2007
04468-2006-PHD/TC
El demandante (persona jurídica) solicita que el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del Perú, entregue información respecto de su expediente de autorización, sin imponer un costo desproporcionado y excesivo por la reproducción de la información (4570 soles por 1385 fojas). En sede judicial se produce un rechazo liminar al considerarse que la pretensión no forma parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho. El Tribunal considera que la exigencia referida al costo del pedido se manifiesta como un elemento de configuración directa, perteneciente al contenido constitucionalmente relevante de dicho derecho, por lo que declara nulo lo actuado y establece que el juzgador realice un análisis de fondo de la controversia.
Etiquetas
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo del Perú
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 6.- Cosa Juzgada
Constitución Política del Perú. > TITULO I: DE LA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD > CAPITULO I: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA >  Artículo 2 Inc. 5.- Derecho al Acceso a la Información Pública
30/10/2006
03980-2006-PHD/TC
El Tribunal declara nulo el auto que concede el recurso de agravio constitucional y la vista de la causa, ya que se advierte un vicio procesal insubsanable debido a que en vez de calificar la apelación del demandante como tal, se la consideró como un recurso de agravio constitucional, elevándose incorrectamente los actuados al Tribunal, cuando debió tramitarse en segunda instancia , en este caso, por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República. En consecuencia, devuelve los actuados a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima y ordena se haga la calificación correcta como recurso de apelación.
Corte de origen
Corte de Lima
Demandado
Tercera Sala Penal de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Constitución Política del Perú. > TITULO V: DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES >  Artículo 202. Inc. 2.- Atribuciones del Tribunal Constitucional.
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
17/07/2007
02064-2006-PHD/TC
La Coordinadora de Comunidades Nativas y Campesinas de la Cuenca de Nanay solicitó a la Prefectura de Loreto, información sobre operativos policiales realizados en una localidad, informes y registro de las denuncias. El Tribunal declara la nulidad de todo lo actuado y aplicando el principio de suplencia de queja deficiente, ordena al juzgado citar a la PNP, quien debió haber sido demandada en vez de la Prefectura de Loreto.
Corte de origen
Corte de Loreto
Demandado
Prefectura de Loreto
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO PRELIMINAR  >  Artículo VIII.- Juez y Derecho
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Sentencias Relacionadas del Tribunal Constitucional del Perú
31/08/2006
07497-2005-PHD/TC
Solicita el demandante copias de expedientes de amparo al jefe de la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Piura. En sede judicial, tanto el Juzgado como la Sala rechazaron liminarmente la demanda ya que consideran que lo solicitado no se encuentra en poder del funcionario demandando porque no es de carácter administrativo, sino jurisdiccional, debiendo ser solicitado al juez. Sin embargo, el Tribunal estima que para que proceda el rechazo liminar, el órgano jurisdiccional debe sustentar su decisión en alguna de las causales taxativas del art. 5° del Código Procesal Constitucional y al no haberlo hecho ninguna de las instancias judiciales se ha producido un quebrantamiento de forma en la tramitación del proceso, por lo cual declara nulo todo lo actuado y remite los autos al Juzgado para que se admita a trámite la demanda.
Corte de origen
Corte de Piura
Demandado
Jefe de la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Piura
Sentido de la sentencia
Nulo
Normas aplicadas
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 5.- Causales de improcedencia (Inc. 1)
Código Procesal Constitucional (Ley 28237). > TÍTULO I: DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA Y CUMPLIMIENTO >  Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional

Sentencias 1 - 42 de 42
Primero | Anterior | 1 | Siguiente | Último | Paginado  


Su búsqueda no arrojó resultados.


Búsqueda rápida

Búsqueda por palabras clave


Sobre el proyecto

Cargando Reproductor

Visita Nuestro Blog Ayudanos a Mejorar
Busquenos en
Visitantes   :   667949
Visitas hoy :   411


©2010. Suma Ciudadana. Todos los derechos reservados. Con el apoyo de OSF
Proveido por Bitrix Site Manager